现实一种...

tt

微信号

功能介绍

行情虽有曲折但还可以，这些都留到周日晚上去写，今日例行周末瞎聊。

最近一个提案成为热点，有代表提出：应该允许罪犯的子女报考公务员等岗位，因为父母犯罪和子女无关。

先说说我的看法，但这不是本文重点。

1、以上提案虽然吸引眼球，但真实影响并不大。上图是我在网上找到的一张表，基本上直系亲属、十年以上重罪、服刑和审查期间三个因素才会影响到公检法等机关的报告，但不影响其他单位的报考。你要说这能卡住多少人，我确实不太相信。

2、个人赞成把父母和子女分开看，但现实执行中显然会遇到很多问题。举例来说，假如一个重罪犯的儿子报考公安系统，和抓捕他爹的警察成为同事，这个同事关系怎么处理书上真的没教过。

所以我的态度是，理论上赞成这个提案，但现实中并不看好能通过。

但网络舆论还挺让我惊讶的，大部分人看起来就是直接反对这个提案，而且其中相当一部分人的态度是要求直接封杀罪犯子女报考所有公务员单位和国企的可能性。

除了那些一看就是在发泄的以外，理性的理由主要有以下几条。

1、原生家庭论，父母潜移默化子女，罪犯子女出问题的概率比正常人高，一旦掌握权力会带来隐患。

2、对想要犯罪的人有威慑作用。

3、斩断某种潜在的黑幕，比方说贪官子女可以继续当官，暴力犯罪者的子女充当家族保护伞等等。

4、罪犯子女进入公务员单位，可能有损自身威望，获得群众信任的难度增大。尤其是搞群众工作的时候，群众是更愿意相信家世清白的那个，还是这个？

第1条个人认为是错的，因为社会不能用概率（莫须有）去评价一个人。这个思想发展下去就是“龙生龙，凤生凤”，几千年的历史已经淘汰了这套东西，至少也不可能摆在台面上讲。

但后面3条实话实说，都是属于我前面所说的“为了实现（公平）理想而遇到的现实困难”。

我们社会就才发展到这个阶段，对大部分家庭来说，父母和子女都是牢牢绑定的，甚至大部分父母对子女比对自己更好。

比方说很多家庭，父母省吃俭用，但努力给子女最好的教育，买最好的房子，无怨无悔帮子女带娃。

在这种社会氛围下，强调父母和子女是各自独立的，可能的确大部分人不会认同。

我在国外的时候也问过，老外是怎么对子女的。

答案是，有钱有资源也会尽量帮，但基本不会做到牺牲自我这个份上。

比方说美国大学学费特别贵，很多中产家庭从娃出生开始就会买一份教育保险。

比方说大部分国家房子都不便宜，娃买房的时候父母有钱也会资助，豪横的也会直接给全款。

比方说娃找工作的时候，也会充分使用自己的人脉。

但你要说和我们的区别，就是尽力而不拼命，基本上能分清楚我和娃之间的区别，是有边界的。

而在我们这里，很多时候是没有边界的，是一体的。

拿红楼梦里的话来说，就是一荣俱荣、一损俱损，按股市术语就是一致行动人。

那么在这种社会经济关系被普遍脱钩以前，法律关系上直接做到脱钩可能就很难得到社会认可。