今天最靓的仔是地产,A股还冷静一点,港股那里涨幅前排的都是地产链,满满当当好几页,前段时间跌惨的万科H目前15cm大回血。
一定要说原因,就是昨天有些利好,比如杭州市余杭区收储,南京降低房贷利率,合肥买新房给补贴等等...
但是,这些其实也不能算新出来的利好。比如收储这件事,郑州已经收了一年多,据说收了已经有几万套房子,但这一年里面地产股可都是跌成狗。
所以,其实利好和利空一直都在,无非是信息总是被情绪放大。股票涨的时候一点鸡毛蒜皮的利好会被小作文吹得赛亚人附体,跌的时候少许过错会被杀人诛心、鞭尸三代。
今天爬雪球的时候看到一段话,觉得非常有道理。
有人在讨论巴菲特和芒格谁更厉害,大部分人觉得巴菲特更厉害,但有个哥们说:芒格有人文关怀精神,他比巴菲特更看重人,相信人的力量,所以会去买一些看起来生意模式不那么好,但领导人非常出色的公司,比如比亚迪和COSTCO。
这也是我的观点。
巴菲特像道家,讲究天道无亲,天道无情,我能赚钱就行了。
芒格像儒家,讲究一个仁字,以德服人,强调做好人、买好股、得好报。
光论赚钱水平,三个芒格绑一起都比不过巴菲特,但是中年以后巴菲特却深受芒格的影响。
那是因为人有不同的需求层次,巴菲特赚够钱以后,就需要追寻人生的意义,芒格给他带来了这一点。
什么叫做人生意义?
那就是你看过了几万本书,走过了几十万里路之后,依然愿意选择的道路、愿意经历的生命、愿意相信的人和道理。
凡是能走到这一步的人,炒股赚钱应该已经比较容易了。因为大部分的信息他都有能力去分辨真伪,大部分的把戏都瞒不过眼睛,大部分时候都能控制住情绪保持自己最好的判断力。
如果你去做空一家公司,最后搞得公司破产,小股东家破人亡,虽然也能赚很多钱,但这不符合道德标准。
如果你去做多一家公司,把股价拉倒一个不可思议的地步,最后套死很多散户在上面,虽然也能赚很多钱,但也不符合道德标准。
唯一符合道德标准,能带来人生意义的投资模式就是去做多那些优秀但是低估的公司,你赚到钱了,也帮大股东解决了问题,帮小股东抬了轿子,大家都觉得你是个好人,你自己也觉得自己是个好人。
就比如说,万科是不是一家优秀的企业?
答案当然是Yes,可能王石退休以后没那么优秀了,但依然是所有地产公司中最优秀的之一。当然,优秀不等于没有缺点,不会犯错误,而且这些缺点和错误还会在股价下跌中被放大许多倍。
那么一家优秀的公司在犯错并且被股价惩罚后,你的态度应该是什么呢?
说公司可能看不清楚,那么如果是你身边一个优秀的人,犯错并且被惩罚后,应该是什么态度呢?
标准答案当然是宽恕、帮助、鼓励,这符合“仁”的标准,但实际上大部分人会选择疏离、冷落,甚至嘲笑。
单纯从功利的角度来看,谁对谁错取决于这个人能否东山再起,而从我40多年的人生经历来看,一个优秀的人只要不死,那么东山再起是大概率的。因为人生是一个多次博弈过程,优秀能让你在每次博弈中多可能1%的胜率,积累100次就是必胜之局。
这个道理在投资中也一样,只不过更复杂些。因为人会不会死很容易看出来,但公司会不会死这个问题比较复杂。
这也是这波地产行情我没有押万科的原因,因为虽然我相信万科大概率不会死,但我还是选了一家更大概率不会死的地产公司。
但是美团,我就敢干,因为美团几乎是肯定不会死。
而目前我在思考的问题则是:阿里是不是一家优秀的公司,阿里会不会死?
阿里大概率不会死这件事我比较有把握,但到底优秀不优秀,我没那么有把握。十年前阿里肯定是最优秀的公司之一,五年前阿里肯定还是一家非常优秀的公司,目前不太好说。
对了,比较有趣的是一季度段永平加仓阿里了,不过整体仓位比起TOP3的苹果、伯克希尔、谷歌还很低,但绝对数量不少,肯定也不是拿钱在开玩笑。对了,老段还首次建仓拼多多...
目前我比较满意的一点是阿里的确开始又重视客户了,比方说打算对淘宝PC版进行重大改版。
我知道很多人喜欢用手机购物,但对很多像我一样的人来说,每天也有很多时候对着电脑屏幕,那用PC购物肯定更加舒服啊。即便这些人只是少数,但绝对数量也很多,难道不值得为这些人改善下购物体验么?
方向都对,优秀不优秀就看战斗力了,需要观察下。
最后说几句市场。
上午我赚了不少,但下午大部分还回去了,我也不懂为啥下午有人非要砸盘,大家一起赚钱不香么?
总体看依然是港村负责涨,A村负责📉,两手一摊,无话可说。