阅前提示：全文系虚构
“李老师，客户问，XX要爆了是吗？”，XX证券地产组首席刚路演完进电梯，打开微信处理未读的时候，收到了助理小刘的私信。
“没听说啊……”，老李跟这家公司非常相熟，但是出于职业素养，也不会上来就把问题转给对方董秘。
当然，就算转了，对方也不知道怎么回答你。人家说是谣言，你又不能拿来当做论据。再说了，万一真的是谣言，你又没办法说服别人。
自证清白自古以来就是难题。
老李熟练地打开了美元债行情，没看到价格有啥波动，又看了看XX的股价，好像也还好。天然的警惕心让老李觉得，这个剧本可能背后有点别的事情。
“感觉又是谣言”，老李回了小刘，“客户跟你说了些啥？”
然后老李收到了一条合并转发的对话记录，言之凿凿，但好像也没有说是哪个债兑付出问题了。
“你问下对方是哪个债或者哪个项目出问题了，我们去问问”，老李回完了之后电梯就到了，出办公楼闸机的时候才想起来自己好像还没叫车。
上车之后，老李收到了一段简短的聊天记录
刘XX@XX地产：“您刚说的那个暴雷是哪个债啊？”
Anthony：“不是债，是项目信托”
“XX有个项目可能要烂尾”
“……”，剩下的都是昵称为Anthony的人对地产政策的不怀好意的推测，和XX的老板身世背景的一些拿出来在酒桌上吹牛逼显得他手眼通天，但是你又没有渠道去验证人家说的对不对的小道消息。这里就不太方便展示了。
拿我们当枪使啊，老李好像明白了点啥。
你能传递给别人的信息，无非就是事实或者观点。
Anthony的观点篇幅太长了，内容太宏大了，事实就会被挤压。
“你去问问他，哪里的项目出问题了”，老李让小刘跟踪下去。
这个时候，老李忽然想抒发点什么，就端起手机给小刘发语音了：
“宏大叙事除了在气势上压人一头以外，对于具体的决策起不到任何帮助。当然，跟你聊天的这个人他可能确实很懂体制，把一些我们了解不清楚但是看上去又很厉害的东西讲的很清晰，这是对方的优势，是我们的劣势。”
“但即使是地产这种天生就伴随着宏大叙事起起伏伏的行业，真的去认真研究之后，也会发现所谓政策环境也都是围绕一个个具体情形不断展开、不断修正的。具体的情形需要跟踪和应对，但它永远都摆在那里。而宏大叙事，根据历史经验，宏大叙事一年就会换一个说法。”
老李发了两段语音，一段22秒，一段25秒。
老李有个心魔，觉得发满60秒是自己表述能力的不足，发不满10秒还不用文字的话是对对方的不尊重。
刚说到当枪使，是老李最近发现行业开始出现了一些很不好的事情。
资本市场有个认知，就是有几个外媒可能是一些政策的试点发布渠道，一来政策制定者可以跟市场做一些预沟通，二来如果沟通不畅的话可以辟谣。
但是这个渠道不知道从什么时候开始被一些做空机构盯上了，开始发布一些关于地产公司兑付能力的小道消息。
须知，地产天然就是杠杆生意，是杠杆就怕挤兑，而行业不好的时候就更容易挤兑。所以捕风捉影的消息一出，且不管真假，市场信了，金融机构挤兑一来，那公司就算没问题也会完蛋。
你可以说这是索罗斯讲的“反身性”，也可以说是薛定谔的“暴雷”，反正赚的是做空的机构。
老李所谓的被当枪使，就是有些不愿意付费的人想找国内的卖方充当信息发布渠道。至于你是不是枪，就看你是勾兑型卖方还是研究型卖方了。
过了一段时间，小刘私信回来了：“是XX的项目，具体是哪个项目对方说不太清楚，也是打听来的”
老李转头就问了XX的董秘，你们在XX有几个项目。
没多久，对方回复了，没有项目，只有一个5年前开发过的综合体留下来的一个自持物业，地段很好，即使今年空置率都很低。
“除非火灾地震或者三体人打过来了，否则不太会暴雷。”
发表于 2022-10-29 03:23
置顶卡
变色卡
千斤顶