阅前提示:全文系虚构,本文对所涉及的基金产品及其他信息、意见等均不构成任何推荐或建议,请读者全面认识基金产品的风险收益特征,根据自身情况自行做出投资决策,市场有风险,投资需谨慎。 “说到头,我不仅不反对这些人做内容,我还很支持,大力支持”,XX基金基金经理老王说话的样子很坚定,“因为宏观研究,和很多社会科学类的内容一样,它不是显学,你啥也观察不出来”“这里我举几个例子,导航、天气预报、宏观预测,是几种不同的预告场景”“导航最简单,路在哪里,车流怎么样,只要路没标错,算法没有bug,基本能给你一个确定的结果,除非遇到重庆那种光靠东西南北分不清的地形”“天气预报更进一步,也是显学:我们已经有充足的微分模型去进行研究了,光我知道的就有各种热力学方程和水汽方程,组成足够庞大的方程组,扔给超级计算机去跑结论……但也恰好是因为微分方程里会遇到一些灵敏度很高的结论,导致你输入稍微有一点不精确就会导致结果的天差地别,也就是大家口中的蝴蝶效应……所以我们看天气预报,它都喜欢说降雨概率,就算没下,我们也不会骂它不准,毕竟这是概率” “宏观预测就不一样了,有显的部分,但不太显,比如我们的观点,大多出自万事万物终究会均值回归,涨多了就谨慎一点,跌多了就乐观一点;再比如趋势在一定情况下会自我加强,比如我们不能只用钱多钱少来解答涨跌,而是要探讨融资和产业之间的关联,或者金融体系当中有没有特别脆弱的地方。这些显学的部分没有多少公认的数学公式能够讲清楚,强如美联储,也最多给你一个用于引导货币政策的泰勒规则……“除了宏观预测里头相对显学的部分,还有很多我们描绘不清楚的东西,比如产业格局变化、社会思潮变化、政治环境变化、外交环境变化,这里头每一个变化在它没事的时候都默默无闻,爆发出威力的时候都变得不容小觑,市面上的研究手段大都不起作用,但我们没人解释得清楚它什么时候会爆发,爆发持续多久,爆发威力有多大,有哪些连锁反应……你单研究任何一个变化,都会得到一些结论,但你一旦换几个变化去研究,结论就有可能完全相反了” “所以专业选手的预测能力,不见得比财经营销号,或者经济学家们高多少。也是我为什么建议大家多看过程,少问结论……”,听了老王的一整段长篇大论,餐桌另一边的XX证券宏观首席老李感叹了一句。“不不不,我观点正相反,经济学家们,甚至财经营销号们的价值在于,用门槛最低的方法,最省力地给受众讲清楚这些东西的所谓来龙去脉”也许有人会问,研究是一件严肃的事情,为什么要省力呢? 因为大多数人,即使是诸位要服务的基金经理,也没那么多精力去了解一些研究过程当中的细节,人家最多问一句:“所以结论是什么”当对方问到这个问题的时候,可能就说明,你的框架、你的研究过程,只感动了你自己。“既然不是显学,为什么我觉得应该大力支持呢?因为内容行业是个只要有合适的土壤,良币就能驱逐劣币的地方,你看直播电商,还有一些流量比较多的领域,甚至包括网剧和小短剧,乃至电影,已经有这样的端倪了啊”要是不让有表达欲的人去表达,不那么有表达欲的优秀创作者就没有适宜的条件去创造有价值的内容,不会在公开平台上跟那些不负责任的声音去battle,更不会吸引到喜欢自己内容的人,这个领域就只能剩下底线更低、造谣成本更低、或者更乐意割韭菜的“宏大叙事”们了。但我们每个人都需要经济学家帮我们梳理经济活动的纷繁线索。“既然你一直都希望政策对产业宽容一些,那在这个能接触到的生意里,作为专业选手的你,不也应该对这些不符合你审美的从业人员,多一些宽容么?”,老王意味深长地问了下老李。“我理解了”,老李说道,“就好像,之前我和我们策略在圆桌策略会上说,微盘股是货币现象,他说微盘股是产业扩散的节奏,我跟他说,货币环境影响产业节奏,他跟我说,产业阶段决定公司地位……其实这东西没必要纠结谁对谁错,听众意识到这是两条传导路径就行了”“你们吃完了吧?”,在旁边一直默默往洗碗机收盘子的XX证券机构销售老张问二位,桌子上只剩他们面前的餐盘了,餐盘里还剩下几个啃了半截的奶酪。 老张收完盘子,按了洗碗机的启动键,然后默默地走到壁炉前,看着里面烧的若隐若现的些许零星木炭,嘟囔了一声: “我去车库搬点柴火,再不加柴,这点炭火就要灭了,连木柴都点不着了”
本公众号所载信息、意见不构成买卖任何证券、基金及其他金融工具的投资决策建议,且在任何时候均不构成对任何人具有针对性的、指导具体投资的操作意见,订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估,根据自身情况自主做出决策并自行承担风险。本公众号所载意见、评估及预测仅为该资料出具日的观点和判断,不保证有关观点或分析判断在未来不发生变更。文中转发、摘编的其他专业人士或机构撰写的研究观点及数据仅代表其本人/该机构的分析判断,不代表本公众号观点,对其中的信息及观点不做任何形式的确认或保证。本公众号不对任何人依据或使用本公众号所载资料的行为或由此而引致的任何后果承担任何责任。
|