代替不了

tt

微信号

功能介绍

阅前提示：全文系虚构，本文对所涉及的基金产品及其他信息、意见等均不构成任何推荐或建议，请读者全面认识基金产品的风险收益特征，根据自身情况自行做出投资决策，市场有风险，投资需谨慎。

“我觉得机器人还是太娇贵了，研究员相对来讲更好用一些”，一位公募基金的投资总监在接卖方路演的时候点评到。

“机器人给我推个票，是按照我的认知来挖掘的，可基金经理要是懂票的话，还要机器人做什么；研究员就不一样了，它们真的会挖票喂给我们基金经理。

我的票跌了，我骂机器人，机器人只能给我输出不痛不痒的情绪价值；但如果我骂研究员，我就会收获征服欲得到满足的快感。当然我尽量挑承担不起失业风险的中年研究员来骂，它们骂不还口，因为手停口停，也不发xhs，因为它们不会挑战有合规风险的事情。

如果行情不好的话，机器人的年费是不会降的；但如果是研究员，我不仅能克扣它们的工资和奖金，甚至还能创新一下，搞个事业部，让它们自担工位费和金融终端的年费，形成创收。当然没搞成事业部问题也不大，会有奖金追索制度的。

机器人不能出差；但是研究员不仅必须出差，还要经常出差调研，当然也不用觉得出差要花钱啥的，我只要把报销停了，它们出差就不花钱了。

机器人虽然能24小时工作，但优点也仅限于24小时工作了；研究员也能24小时工作，我甚至不用给他们买咖啡，它们自己会给自己打气，公告多的时候它们甚至还会有熬夜工作效率加成。

机器人坏了，如果过了保修期，我就要出维修费了；但是研究员病了，我只需要让它们自费看病就行。噢对了，还得提醒研究员，它们能看病请的假是有限额的。

虽然我欺负机器人不会有什么风险，但如果用相同的方式欺负研究员的话，我会收获道德——谁让他们没有好好工作，导致基金经理给社会亏钱了。

当然，也可以用相同的思路欺负基金经理，我会收获更多的道德。”

（机器人ETF 562500）

本公众号所载信息、意见不构成买卖任何证券、基金及其他金融工具的投资决策建议，且在任何时候均不构成对任何人具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出决策并自行承担风险。本公众号所载意见、评估及预测仅为该资料出具日的观点和判断，不保证有关观点或分析判断在未来不发生变更。文中转发、摘编的其他专业人士或机构撰写的研究观点及数据仅代表其本人/该机构的分析判断，不代表本公众号观点，对其中的信息及观点不做任何形式的确认或保证。本公众号不对任何人依据或使用本公众号所载资料的行为或由此而引致的任何后果承担任何责任。