阅前提示：全文系虚构，本文对所涉及的基金产品及其他信息、意见等均不构成任何推荐或建议，请读者全面认识基金产品的风险收益特征，根据自身情况自行做出投资决策，市场有风险，投资需谨慎。
XX基金晨会上，电子研究员小刘点评了昨天满市场传的一篇所谓美国权威智库发表的关于中国半导体行业的报告。 “报告的内容其实没有特别超预期的地方，大多是一些行业内的老生常谈”，小刘说，“不过微信里传的总结的小作文基本就是作者在自己发挥了。报告原文里所有的值得关注的点我已经做成了思维导图，供各位领导参考”
“结论呢？”，基金经理老王问到。
“结论是，市场可能会炒题材，XXXX昨天已经40个点了，建议领导谨慎参与。其实没有太超预期的地方，但是我们依然看好半导体设备、材料和零部件的国产化替代，有不少值得关注的长期的新变化，催化剂需要一些时间” “有资金，没机构，有催化剂，有报告，有内容，有产业变化，甚至还有海外定价的明牌，为什么不会是阶段性的趋势呢？” “主要是博傻的钱我觉得风险还是大”
开完晨会，小刘再看自己常混迹的几个大群和小群，已经吐槽得不可开交了。 “转自权威大佬：昨天传的什么智库的报告，属于离谱低级的小作文……”
下面就有回复：“其实报告原文是挺诚恳的，这些问题也都讲了，只是传的小作文太离谱，大佬不会是只看了小作文就直接开喷了吧”
然后就有人放了翻译过的报告在群里。
小刘想也没想，回去找了下英文原文报告的链接贴到群里，附了一句：其实英文报告可读性比中文机翻的要强不少。
你看，不管是书评、影评、游戏评论、还是行业研究员，大家辩经的时候都喜欢给自己贴“原著党”的标签。 看过原著的人才有资格发表意见，别人都是异端。
等小刘跟群里的大佬们辩完经，才起身找老王和其他基金经理汇报最新的市场一致预期。 老王早下完单了，都赚了好几个点了。
“你们群里证伪了就证伪了？你们证伪的不就是报告没新东西嘛”，老王吐槽。
“但至少有一些懂产业前沿的人已经在质疑有效性了，这本身就是投资逻辑的底层风险”
“那是啊，他们手里没多的筹码，只能通过所谓‘专业能力’找存在感了”，老王说，“你怎么不想想，完全不懂这个行业的人，都还远远没跟到这层呢……” “……而多的筹码，全都在这些人的手里呀” （芯片ETF 159995，场外 008888）
本公众号所载信息、意见不构成买卖任何证券、基金及其他金融工具的投资决策建议，且在任何时候均不构成对任何人具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出决策并自行承担风险。本公众号所载意见、评估及预测仅为该资料出具日的观点和判断，不保证有关观点或分析判断在未来不发生变更。文中转发、摘编的其他专业人士或机构撰写的研究观点及数据仅代表其本人/该机构的分析判断，不代表本公众号观点，对其中的信息及观点不做任何形式的确认或保证。本公众号不对任何人依据或使用本公众号所载资料的行为或由此而引致的任何后果承担任何责任。
| 
发表于 2024-3-1 07:38
置顶卡
变色卡
千斤顶